Les ETF plus grands sont-ils meilleurs ?
Plus c'est gros, mieux c'est, c'est une bonne règle de base lorsque l'on compare des ETF similaires. Les ETF de plus grande taille peuvent exploiter des économies d'échelle pour réduire leurs coûts et sont moins susceptibles d'être liquidés, ce qui aurait des conséquences malheureuses sur vos rendements. Les ETF doivent atteindre une certaine taille pour devenir viables.
Les ETF de grande taille sont bons par nature car, à mesure qu'ils évoluent, ils peuvent réduire les coûts de négociation et d'exploitation, attirer des liquidités et des volumes de négociation importants et ont moins de chances de fermer leurs portes..
Les ETF indiciels pondérés en fonction de la capitalisation boursière sont généralement plus stables mais se concentrent sur quelques grandes entreprises.Les ETF équipondérés et indiciels fondamentaux sont plus diversifiés et ont un plus grand potentiel de surperformance, mais ont généralement des frais de gestion plus élevés et une plus grande volatilité..
Volume d'échanges:Les ETF avec des volumes de négociation plus élevés peuvent avoir une plus grande liquidité, mais pas nécessairement. Un trading plus actif peut conduire à des spreads acheteur-vendeur plus étroits, réduisant ainsi le coût du trading.
Les investisseurs peuvent effectuer des transactions d'entrée et de sortie sur un fonds, quel que soit l'actif sous gestion du fonds.. Les fournisseurs de liquidité des ETF (teneurs de marché) peuvent facilement transférer la liquidité du panier sous-jacent vers des actions ETF.
Combien d’ETF suffisent ? La réponse dépend de plusieurs facteurs lorsqu’il s’agit de décider du nombre d’ETF que vous devriez posséder. De manière générale, moins de 10 FNB suffisent probablement pour diversifier votre portefeuille, mais cela varie en fonction de vos objectifs financiers, allant de l'épargne-retraite à la génération de revenus.
Les experts conviennent que pour la plupart des investisseurs personnels,un portefeuille composé de 5 à 10 ETF est parfait en termes de diversification. Mais le nombre d’ETF n’est pas ce qu’il faut prendre en compte.
ETF à pondération égale S&P 500 : un aperçu. Considérez le S&P 500 comme un diagramme circulaire : avec un ETF pondéré par le marché, le gâteau est divisé en tranches en fonction de la capitalisation boursière.Avec un ETF à pondération égale, toutes les tranches ont la même taille, quelle que soit la taille de l'entreprise ou du secteur..
Les ETF génèrent souvent moins de gains en capital pour les investisseurs que les fonds communs de placement. Cela s'explique en partie par le fait qu'un grand nombre d'entre elles sont gérées passivement et ne changent pas souvent leurs avoirs.
Un ETF à effet de levier utilise des contrats dérivés pour amplifier les gains quotidiens d'un indice ou d'un indice de référence. Ces fonds peuvent offrir des rendements élevés, mais ils comportent également des risques et des dépenses élevés. Les fonds offrant un effet de levier 3x sont particulièrement risqués carils ont besoin d’un effet de levier plus élevé pour obtenir leurs rendements.
Quelle doit être la taille d’un ETF ?
Niveau d'actifs : un ETF doit avoir un niveau d'actifs minimum, avec un seuil commun étantau moins 10 millions de dollars. Un ETF dont les actifs sont inférieurs à ce seuil est susceptible de susciter un degré d’intérêt limité des investisseurs, ce qui se traduit par une faible liquidité et des spreads larges.
Doncsi vous êtes satisfait d'un portefeuille dont les performances sont comparables à celles du marché boursier dans son ensemble, alors s'en tenir aux seuls ETF S&P 500 n'est pas une mauvaise idée.. Cependant, si vous constituez un portefeuille d'actions individuelles qui performent mieux, vous pourriez bénéficier d'un rendement de 12 % ou 15 % au fil du temps, voire plus.
Un portefeuille indiciel composé uniquement d'ETF peut être une solution d'investissem*nt simple mais flexible. Il existe de nombreux avantages à utiliser des fonds négociés en bourse (FNB) pour combler les lacunes d'un portefeuille d'investissem*nt, et de nombreux investisseurs mélangent les FNB avec des fonds communs de placement et des actions et obligations individuelles dans leurs comptes.
Il n’y a généralement aucun frais de transaction pour les actionnaires pour les fonds communs de placement. Les coûts tels que la fiscalité et les frais de gestion sont cependant inférieurs pour les ETF. 2 La plupart des investisseurs particuliers passifs choisissent les fonds communs de placement indiciels plutôt que les ETF en fonction de comparaisons de coûts entre les deux.Les investisseurs institutionnels passifs ont tendance à préférer les ETF.
Points clés à retenir. De nombreux fonds communs de placement sont gérés activement tandis que la plupart des ETF sont des investissem*nts passifs qui suivent la performance d'un indice particulier.Les ETF peuvent être plus efficaces sur le plan fiscal que les fonds gérés activement en raison de leur rotation plus faible et du nombre moins important de transactions générant des plus-values..
Taille | Actifs sous gestion | Nombre total de fonds |
---|---|---|
Petit | 10 à 100 millions de dollars US (37 millions de dollars en moyenne) | 4 654 |
Taille moyenne | 101 à 500 millions de dollars américains (moyenne 232 millions de dollars américains) | 2 004 |
Grand | >500 millions de dollars(moyenne 693 millions de dollars) | 787 |
Très grand | 10 plus grands hedge funds (moyenne 7 721 millions de dollars) | dix |
Si vous achetez un titre sensiblement identique dans les 30 jours avant ou après une vente à perte, vous êtes soumis auxrègle de vente de lavage. Cela vous empêche de réclamer la perte à ce moment-là.
Les investisseurs n’ont généralement besoin que d’un seul ETF S&P 500.
L'ETF Vanguard S&P 500 détient un classem*nt Zacks ETF de 2 (Achat), qui est basé, entre autres facteurs, sur le rendement attendu de la classe d'actifs, le ratio des dépenses et la dynamique. À cause de ça,VOO est une excellente option pour les investisseurs recherchant une exposition au segment de marché Style Box - Large Cap Blend..
Cette stratégie d'investissem*nt vise un rendement total grâce à une exposition à un portefeuille diversifié composé principalement d'actions et, dans une moindre mesure, de classes d'actifs à revenu fixe avec une allocation cible de 70 % d'actions et 30 % de titres à revenu fixe. Les allocations cibles peuvent varier de +/-5 %.
Pourquoi ne pas investir dans les ETF ?
Risque du marché
Le risque le plus important des ETF est le risque de marché. Comme un fonds commun de placement ou un fonds à capital fixe, les ETF ne sont qu'un véhicule d'investissem*nt, une enveloppe pour leur investissem*nt sous-jacent. Ainsi, si vous achetez un ETF S&P 500 et que l’indice S&P 500 baisse de 50 %, rien sur le caractère bon marché, fiscalement efficace ou transparent d’un ETF ne vous aidera.
VTI est un fonds du marché américain total et détient plus de 3 500 actions.VTI est mieux diversifié et bénéficie de valeurs de petites et moyennes capitalisations qui se transforment en grandes capitalisations. VOO est moins diversifié, suivant la performance de l'indice S&P 500. VOO exclut les actions de petites et moyennes capitalisations.
Le rendement annuel moyen historique du S&P 500 est de9,74%sur les 20 dernières années, à fin février 2024. Cela suppose que les dividendes soient réinvestis.
Rien ne garantit que les petites capitalisations performeront bien, ou qu'elles surperformeront l'indice S&P 500 en 2024. Cela dit, il existe un écart de valorisation évident, et je dirais que les petites capitalisations dans leur ensemble ont beaucoup plus à gagner. les taux d’intérêt se normalisent et évitent (espérons-le) une récession que ne le font les grandes capitalisations.
# | Entreprise | Symbole |
---|---|---|
1 | Microsoft Corp. | MSFT |
2 | Apple Inc. | AAPL |
3 | Nvidia Corp. | NVDA |
4 | Amazon.com Inc. | AMZN |